免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 查看:2660 | 回復:0 發帖

[科学&信仰] 创造论的证据-有关起源的大辩论

Creation Evidence is sought by Creationists to discredit Evolution, not to validate Special Creation…
创造论者寻求的证据符合特殊创造论,不符合进化论。。。
 
所有各方都同意,只有两种可能的办法来解决的起源之谜。要么有人造出世界,要么世界造出自身。而第三种选择:世界是永恒的,没有起源,但这违背自然法则,如热力学,并已由20世纪的数学确定性证明非真。宇宙显然是复杂的,似乎是精心设计的,设计师应该是科学的默认。今天我们看到的一切事物中,其概念和设计是智慧的结果。此外,自然的法则,如重力,逆平方定律,因果关系,以及热力学意味着必有法则的赋予者。
 
除非能发现出我们的自然机制是由“自然法则”来制约,该“自然法则”使整个宇宙有可能存在和通过随机过程进一步发展,创造者必须是理论的默认。这个观点不在于某些科学家难以接受与否。正如阿瑟.柯南道尔爵士在他的福尔摩斯丛书中如此雄辩地说明:“一旦你消除了种种不可能,剩余的,不管多么难以置信,必然是真实的。”
 
创造论的证据-几个简短的例子:
 
•  缺乏过渡化石。查尔斯.达尔文写道:“最后,如果我的理论是真实的,那么不是在一段期间,而是在所有期间去寻找,则无数的中间品种必须肯定已经存在,它们将同一组的所有物种密切地联系在一起。但是,正如本理论上所述,无数的过渡形式应该是存在的,我们为什么在地壳中找不到它们?“ (物种起源, 1859年)。自从达尔文提出他的理论,科学家们就试图寻找化石证据来表明以前的过渡有机体。然而近150年后的今天,在迄今的化石记录中,没有任何过渡的证据。

• 缺乏自然机制。查尔斯.达尔文在他的“物种起源”中提议:自然选择是一种机制,可使原始的单细胞有机体可能逐渐演化成今天观察到的所有物种,包括植物和动物。达尔文定义进化论为“血统的修改。” 然而,自然选择被认为是一个“保存”的过程,而不是一种从简单发展到复杂的手段。后来,随着我们进一步对遗传学的了解,有人认为可能是由于自然选择与基因突变允许从共同祖先发展出所有物种。但是,这只是有争议的理论,因为“有益的”基因突变还有待观察。事实上,迄今科学家们只发现有害的,“向下”的基因突变。

• 时间限制。创造论者和进化论者双方都同意:如果进化是可能的,则需要有一个很长的(如果不是无限的)时期。在20世纪大部分时间里,有人认为进化论者有了所有他们所需要的时期。为了出现某些进化的发展,如果地球看起来太年轻,在教科书中就把地球的年龄推后了。1905年,地球被宣布为二十亿岁。到1970年,地球被确定为三十五亿岁,到20世纪90年代,地球已成为四十六亿岁。

然而,在最近几年,年轻地球论的倡导者已经确定了不少年轻的地球计时器。目前,大约有5倍多的自然计时器显示出:“年轻地球”比“年老地球”的观点更正确。每一个发现都是一个单独的“限制因素”,来制约可能的年龄地球。例如,月球漂移,地球自转速度,磁场衰减,水土流失率,化学物质流入海洋,海水含盐量等,每一个“限制因素“是独立的的,而所有这些都限制可能的年龄地球。如果这些因素能被成功地挑战,仍然有其他的问题。此外,还有一些制约因素限制了可能的宇宙年龄,如螺旋星系,他们正在维持其螺旋形状,尽管他们的中心旋转速度比其肢体旋转速度更快。
 
• 无法接受的起源模式。大多数的进化论者将“大爆炸理论“接受为宇宙起源理论,我们的公立学校也讲授这一理论。然而,大爆炸并不能解释许多事实,包括物质分配不均,结果造成一些“虚空”和“实体”;而且”逆行运动“必然违反角动量守恒定律。此外,“大爆炸理论“并没有涉及首要的问题” “这一切都是从哪里来的呢? 什么也没有怎么能爆炸?这种爆炸如何形成了“秩序”,而在有记载的历史中观察到的每一个爆炸都产生了混乱和无序?
 
译自网站  http://www.allaboutthejourney.org/human-eye.htm

返回列表

站長推薦 關閉


新约 提摩太前书 《第一课》

问安和祝颂 - 在上帝的家中 经文:提前一:1 - 2 主旨:从保罗的问安语,看保罗和提摩太的师生与父子的关系﹔从祝颂中,看在上帝的家中有什麼特徵。 一. 我曾 ...


查看